运用DNA亲子鉴定做为确定亲子沟通之根据，是根据儿女的对偶基因型必定来源于父母遗传基因半型的遗传定律。一般 亲子鉴定系在特殊世间作亲子沟通确定的工作中，例如假定父与母亲及儿女间，欲确定父子俩女关联是不是存有；亦或表见父与母亲及儿女间，欲清除亲子沟通之存有这些。假如假定父与母亲之对偶基因型没法含括儿女之对偶基因型时，则该男士即遭清除为亲生父亲的将会；相反，假如试验室里的鉴定系统软件，都没法清除该男士非儿女亲生父亲的将会时，则务必将该名假定父可以出示儿女对偶遗传基因之概率（X）与任意人口数量中之小伙出示儿女对偶遗传基因之概率（Y）对比，以决策出该名假定父相较任意小伙可能是儿女亲生父亲的倍数，换句话说，假定父是亲生父亲的概率是任意小伙的几倍之意。此倍数即是亲子游指数（通称PI值，PI=X/Y）,也可以将亲子游指数转化成概率，即是亲子沟通的明确率（通称PP值），PP=X/（X+Y）或1/（1+Y/X）或PI/（PI+1）。亦即，PP值表达"假定父是真正亲生父亲的概率"比如，应用D1S80、TPOX、THO1等三种遗传基因位系统软件鉴定，各自算出假定父、儿女、母亲之基因型以下： 就D1S80遗传基因位来讲，儿女之基因型为（18,29），由表内所知，对偶遗传基因29（群族出現頻率为0.024）应系由假定父出示，因此PI（1）=1/0.024=41.67;同样TPOX遗传基因位之对偶遗传基因8（群族出現頻率为0.543）所造成之PI（2）=1/0.543=1.84;TH01遗传基因位之对偶遗传基因6（群族出現頻率为0.142）之PI（3）=1/0.142=7.04.以此三个单独之遗传基因位所造成之PI值总并成三者之相乘，即41.67x1.84x7.04=0.55亲子沟通明确率PP:50.55/（1+50.55）=0.9806,亦即98.06%因而，所运用之遗传基因多型系统软件愈多，造成之亲子沟通明确率就愈高，如以"刑事警察局"之DNA鉴定系统软件悉数多方面应用时，所造成之PP值最少能够做到99.9999%之上。到底亲子沟通明确率值须做到是多少之上，才足以肯认亲子关系存有？以美国各州政策法规特征分析，法律明确接纳亲子沟通存有的概率值如"下表： 表内明确99%之上"的17个州中，有十五个州（除开美国加州的与威斯康星州外），紧紧围绕近期鉴定技术性的发展而考虑到将亲子沟通之明确率直往上提升D. 实际上，由小编所梳理1999年9月至1998年9月间之相关司法部门亲子沟通之裁判员，在裁定原因书里审判长有实际引入DNA鉴定之概率数据信息者，其DNA亲子鉴定概率值（PP）基本上都超出99.9%,以现阶段鉴定技术性与所应用之系统软件来讲，欲达99.99%之上并不是难题。从另一个视角看来，应当留意的是，试验室实际操作DNA亲子鉴定的自然环境与工作人员是不是可以具备技术专业确保，亲子鉴定程序流程是不是均能符合技术专业规范等，这才算是要掂量再三的地区。此外，亦有以DNA指纹识别法（Multi-locus）作亲子鉴定之方法，其亲子关系明确率之测算以下： W=1/（1+X"） W:亲子沟通明确率 X:染色剂带（Band）出現頻率（视作常数0.27） n:由假定父出示之染色剂带总数 以此计算方法，假如在RFLP图普上假定父与子女之染色剂带部位相符合的数量为五，则亲子沟通的明确率（W）即是0.9986,亦即99.86%;假如四条染色剂带相符合得话，则W=0.9947（99.47%）；三条染色剂带相符合时，W=0.9807（98.07%）；两根染色剂带相符合时W=0.9321（93.21%）；一条染色剂带相符合时，W=0.7874（78.74%）。惟此类推算出来的亲子沟通明确率，要是没有做到最少三条染色剂带相符合时，判断为亲生父亲就会有不正确的风险。尽管这类亲子沟通的明确率仍非属絕對，但下列或可做为参照的规范。