生物学上的亲子关系是决定法律上父母 教授在深入研究科学性鉴定后，认为生物学上的亲子关系是决定法律上父母的第一次基础，且法律上的亲子关系不符合生物学上的事实时，亦是以后者作为修正前者的依据，谋求法律上亲子关系与生物学上亲子关系相一致。但必须意识到，生物学上的事实虽然是法律上亲子关系存否的最大要素，但非绝对要素，这是现行亲子法的一大特色。当事人的意思也是左右亲子关系决定的一个要素;而一定时间的经过，基于身份关系安定性的考量，亦禁止为法律上的修正。可以说生物学上的亲子与法律上的亲子之歧异，在现行法上是不可避免的①。中川良延教授则立于不同的立场，主张为贯彻现代亲子法为子女理念的具体实现，确定亲子关系的程序上，必须排除亲的意思，贯彻血缘主义的适用。然而，扩大血缘主义的同时，必须以子女的保护为基础，在个案上从子女利益的观点加以限制。为子女之福祉，血缘主义的原理应贯彻至何种程度，其界限为何，是现代亲子法的一课题。有地亨教授亦指出，法律上的亲子关系，应以亲情的表示为必要，且应充分运用科学上的鉴定结果。