在生活中，我们遇到过无数次这样的对话:

　　妻子:亲爱的，科学家说肥胖是糖尿病的高危因素，所以你应该控制体重！

　　老公:这些人都是杞人忧天，那么多胖子都没事。

　　女儿:爸爸，医生说你高血脂高血压，要控制饮食。

　　爸爸:你不能吃这个，你不能吃那个，你一点都不开心。

　　哥哥:我爸有糖尿病，听说这个病会遗传。

　　兄弟:管他呢，我们年轻的时候就好了。

　　医生:这个孕妇，你的糖筛查失败了，应该控制你的血糖，否则对你的宝宝不好，建议你去营养门诊看看。

　　孕妇:我每天营养都很好，什么营养门诊，骗钱？

　　事实就是这么无奈。

　　空腹血糖异常、高血压、高血脂、超重、家族史...很容易判断一个人是否是糖尿病的高危人群，但很难让这些人闭上嘴，迈开腿，虽然科学家一再证实糖尿病是可以预防的，但是真正认真严格调整饮食和生活方式的高危人群比例并不高。

　　还有社会和医院的因素，比如健康教育普及程度不够，医生讲解预防知识的时间不够等等，但更多的，来自于“不听劝告”的准患者:有的自我感觉良好，有的及时行乐，有的运气好，不把医嘱当回事——毕竟胖子那么多，怎么可能人人都有病呢？

　　那么，有什么办法可以让这些“高危人群”有足够的动力去积极预防糖尿病呢？

　　科学家们已经将注意力转向基因检测——基于自身基因特征的个体特异性糖尿病风险评估，在美国的一项调查中，175名参与者中有98%的人表示:如果基因检测结果表明存在糖尿病风险，他们会采取措施改善生活方式；至于这个意愿的强度？67%选择“非常强”。

　　在另一项研究中，科学家采访了22名有糖尿病高危体征(咳嗽，即超重)的参与者，发现了许多完全不同的观点:大多数人对基因检测的结果非常感兴趣，认为基于基因检测的结果“更科学”，“更恒定”(因为基因是先天的)。

　　还有人把基因和其他风险因素一起考虑。对于假设的“高风险”基因测试结果，14人表示他们有很强的改变意愿，而8人不愿意改变。有趣的是，两组人的年龄、性别、种族、学历、职业、收入，甚至饮食、运动、家族史，都没有显著差异。

　　两个群体最大的区别在于对糖尿病预防的态度，更有意愿的群体也对糖尿病预防持更积极的观点，大部分都和医生聊过糖尿病，甚至在运动和饮食方面做了一些改变，意愿不足组，有人说对糖尿病一无所知；有些人表示不愿意改变；有人听天由命，有人“船到桥头自然直”。

　　对基因检测的态度是一样的。意愿高的群体积极寻求基因检测，认为如果预测自己携带相关“危险基因”，就会更积极地“提前应对”，会更“严于律己”，意志薄弱的群体可能会被触动，但正如其中一位所说“时间还早，变数太多，谁能说得清？”

　　总之，更注重糖尿病预防的人，更注重基因检测结果带来的变化，但对于不在乎“生活改变”的人来说，基因检测的影响较小。

　　糖尿病是一种病因复杂的代谢性疾病。虽然症状相同，但不同的个体不一定适合使用相同的药物进行治疗。“糖尿病的治疗仅靠常规用药很难达到预期的效果，需要根据个体差异和身体状况的变化，动态调整用药、科学精确的饮食和运动管理，才能达到预期的效果。

　　康权基因的易感基因检测可以发现隐藏在体内的“疾病地雷”，减少和避免疾病的风险，从而积极改善自己的生活环境和习惯，避免重大疾病和慢性病的发生，疾病易感基因的检测是为了绘制人体的生命指令，指导我们如何正确使用生命。